金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初190号

本案系平安银行泉州分行与恒达公司、恒达利陶瓷公司、金发公司、和昌公司、华厦伞业公司、黄家洞、ＸＸ丽、光聚中公司之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因ＸＸ丽系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应当参照涉外商事案件处理。《综合授信额度合同》第九条第六款约定，本合同适用中华人民共和国法律，该约定符合法律的规定，本院予以准许。平安银行泉州分行与恒达公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与恒达利陶瓷公司、金发公司、和昌公司、华厦伞业公司、黄家洞、ＸＸ丽签订的《最高额保证担保合同》，与恒达公司、光聚中公司签订的《最高额抵押担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应依约履行。借款期限届满，恒达公司未能偿付借款，平安银行泉州分行有权要求恒达公司偿还其到期未偿付的借款本金、利息、罚息、复利。恒达公司不履行上述债务时，平安银行泉州分行有权以恒达公司、光聚中公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在各自合同约定的最高本金限额范围内优先受偿，恒达利陶瓷公司、金发公司、和昌公司、华厦伞业公司、黄家洞、ＸＸ丽自愿为恒达公司的上述

本案系平安银行泉州分行与恒达公司、恒达利陶瓷公司、金发公司、和昌公司、华厦伞业公司、黄家洞、ＸＸ丽、光聚中公司之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因ＸＸ丽系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应当参照涉外商事案件处理。《综合授信额度合同》第九条第六款约定，本合同适用中华人民共和国法律，该约定符合法律的规定，本院予以准许。平安银行泉州分行与恒达公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与恒达利陶瓷公司、金发公司、和昌公司、华厦伞业公司、黄家洞、ＸＸ丽签订的《最高额保证担保合同》，与恒达公司、光聚中公司签订的《最高额抵押担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关强制性规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初190号原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层。组织机构代码：67847776-9。代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：张志平，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄雄鹏，该分行工作人员。被告：晋江恒达陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇菌柄工业区。组织机构代码：61155……