其他行政行为 （2019）粤19行终364号

东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年8月13日，谭秀义就其于2017年11月18日发生的事故伤害向原东莞社保局申请工伤认定。原东莞社保局经过调查核实，于2018年10月23日作出东社保工伤认字第GSRD2203653533号《认定工伤决定书》，并送达荣盛公司及谭秀义，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于原审法院审理查明的事实，有《工伤认定申请表》、《高空作业安全责任协议书》、《免责协议证明》、《情况说明》、《施工合同书》、《病历》、《诊断证明书》等证据予以证明，荣盛公司亦无异议，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点为谭秀义的工伤保险责任是否应由荣盛公司承担。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的

东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年8月13日，谭秀义就其于2017年11月18日发生的事故伤害向原东莞社保局申请工伤认定。原东莞社保局经过调查核实，于2018年10月23日作出东社保工伤认字第GSRD2203653533号《认定工伤决定书》，并送达荣盛公司及谭秀义，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于原审法院审理查明的事实，有《工伤认定申请表》、《高空作业安全责任协议书》、《免责协议证明》、《情况说明》、《施工合同书》、《病历》、《诊断证明书》等证据予以证明，荣盛公司亦无异议，原审法院依

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终364号上诉人（原审原告）：东莞市荣盛钢结构工程有限公司。法定代表人：侯知荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，机构地址：广东省东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，该局局长。委托诉讼代理人：周健达……