（2015）深中法民终字第2662号

本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任进行了认定，各方当事人均未提出书面复核，故对被告恒顺通公司的司机周某伟承担主要责任，案外人龚某承担次要责任，区某无责任的事故认定，法院予以采纳。区某虽然对本案交通事故在行政处理上没有责任，但是由于其在交通事故发生时已年满十六周岁，具备一定的行为能力和认知能力，对乘坐龚某醉酒无证驾驶无牌摩托车这一行为的严重后果应有一定的认识。但因其缺乏危险防范意识，疏于注意义务，故对因交通事故死亡所导致的损害后果自身亦应承担一定责任，综合全案，法院酌定减轻侵权人10%的死亡赔偿责任。关于恒顺通公司的责任承担问题。恒顺通公司确认发生交通事故时周某伟执行的是工作任务，但认为其在事故发生后驾车逃逸不属职务行为。对此，法院认为，周某伟执行恒顺通公司工作任务，在此过程中发生交通事故，责任应由恒顺通公司承担，至于周某伟在交通事故发生后驾车逃逸仅是衡量其承担责任大小的情节，并不影响其职务行为的认定。故在减轻对原告10%的赔偿责任后，对余下损失部分，被告恒顺通公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失的认定：1、误

本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任进行了认定，各方当事人均未提出书面复核，故对被告恒顺通公司的司机周某伟承担主要责任，案外人龚某承担次要责任，区某无责任的事故认定，法院予以采纳。区某虽然对本案交通事故在行政处理上没有责任，但是由于其在交通事故发生时已年满十六周岁，具备一定的行为能力和认知能力，对乘坐龚某醉酒无证驾驶无牌摩托车这一行为的严重后果应有一定的认识。但因其缺乏危险防范意识，疏于注意义务，故对因交通事故死亡所导致的损害后果自身亦应承担一定责任，综合全案，法院酌定减轻侵权人10%的死亡赔偿责任。关于恒顺通公司的责任承担问题。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2662号上诉人（原审被告）深圳市恒顺通物流有限公司。法定代表人王佳彬，执行董事。委托代理人谭润红，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）区福全，户籍住址广东省广州市开发区。委托代理人尹远、李群龙，均为广东尹远律师事务所律师。原审被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。负责人张远君，总经理。委托代理人朱英，户籍住址江西……