故意杀人 （2014）深中法刑一终字第491号

上诉人邓廷国无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。邓廷国已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人提出其没有杀害被害人的故意，经查，上诉人刘某因琐事与被害人发生争执后即购置刀具蓄意报复，持刀直接割被害人之咽喉要害，后又持刀追砍被害人，上述事实有其本人的供述、证人证言、被害人陈述及鉴定结论等证据予以证实，足以证实上诉人具有积极追求被害人死亡结果的主观故意，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，被害人虽然有赔偿的意愿，但亦表示没有赔偿能力，未对被害人予以实际赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年六月九日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判

上诉人邓廷国无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。邓廷国已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人提出其没有杀害被害人的故意，经查，上诉人刘某因琐事与被害人发生争执后即购置刀具蓄意报复，持刀直接割被害人之咽喉要害，后又持刀追砍被害人，上述事实有其本人的供述、证人证言、被害人陈述及鉴定结论等证据予以证实，足以证实上诉人具有积极追求被害人死亡结果的主观故意，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，被害人虽然有赔偿的意愿，但亦表示没有赔偿能力，未对被害人予以实际赔偿，故该上诉理由不能成立

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第491号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓廷国，男。原审附带民事诉讼原告人刘某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓廷国犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）深宝法龙刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期……