（2014）一中民再终字第05650号

父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，吕×1与陈×虽签订离婚协议，但未约定抚养费的具体数额。吕×2关于给付抚养费的主张，法院予以支持。考虑到吕×1有相对稳定的工作及收入，具备给付抚养费的能力，且吕×2尚年幼，为保障吕×2正常的生活、医疗及教育需求，对抚养费具体数额，法院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：自二○一三年三月起，吕×1每月给付吕×2抚养费一千七百元，至吕×2独立生活止。一审判决作出后双方均不服提出上诉，吕×2请求撤销一审判决，改判支持起诉请求或发回重审。理由如下：第一，没有传票通知，剥夺了辩论的权利，违反法定程序。第二，事实不清，一审法官直接以月收入25％的比例进行判决，没有考虑孩子的实际需要，属于滥用职权，同时公积金亦应算作收入不应扣除。吕×1上诉请求：改判抚养费为每月1171元，离婚协议的40000元应当予以扣除，抚养费的支付时间应从2014年1

父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，吕×1与陈×虽签订离婚协议，但未约定抚养费的具体数额。吕×2关于给付抚养费的主张，法院予以支持。考虑到吕×1有相对稳定的工作及收入，具备给付抚养费的能力，且吕×2尚年幼，为保障吕×2正常的生活、医疗及教育需求，对抚养费具体数额，法院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：自二○一三年三月起，吕×1每月给付吕×2抚养费一千七百元，至吕×2

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第05650号申请再审人（一审被告、二审上诉人）吕×1，男，1976年11月23日出生。委托代理人张×（吕×1之妻），1975年1月17日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）吕×2，男，2007年6月2日出生。法定代理人陈×（吕×2之母），1978年5月29日出生。委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。委托代理人李侠，北京市安……