民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4342号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄志宏要求陈思宁向其偿还借款，并提供借条、银行汇款记录予以佐证，陈思宁并未提交相反证据予以反驳，一审法院认定双方成立借贷关系。黄志宏要求陈思宁偿还借款的诉请，理据充足，一审法院予以认可，但是黄志宏主张现金交付的借款并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于现金出借款项一审法院不予认定。借条中载明于2014年8月20日转账388000元并无相应转账记录，黄志宏提供于2016年9月5日的特种转账借款凭证记载转账金额388000元，备注为补制2014年8月20日的转账，一审法院无法确认2014年8月20日的388000元借款是如交付及交付的金额，故该笔借款一审法院亦无法认定，一审法院认定借款本金应为1508000元。关于利息问题。本案中，黄志宏与陈思宁约定利息于每月31日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄志宏主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄志宏要求陈思宁向其偿还借款，并提供借条、银行汇款记录予以佐证，陈思宁并未提交相反证据予以反驳，一审法院认定双方成立借贷关系。黄志宏要求陈思宁偿还借款的诉请，理据充足，一审法院予以认可，但是黄志宏主张现金交付的借款并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于现金出借款项一审法院不予认定。借条中载明于2014年8月20日转账388000元并无相应转账记录，黄志宏提供于2016年9月5日的特种转账借款凭证记载转账金额388000元，备注为补制2014年8月20日的转账，一审法院无法确认2014年8月20日的388000元借款是如交付及交付的金额

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4342号上诉人（原审原告）：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思宁，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人黄志宏因与被上诉人陈思宁民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16624……