买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2005号

原告刘凤奇诉被告刘国占欠货款29191元，事实清楚，证据充分，被告刘国占依法应予给付。对被告刘国占申请追加刘世杰为本案被告，并提出是给刘世杰打工，其所欠货款应由刘世杰偿还的抗辩理由，因刘国占提交的三份证人证言其证人均未到庭接受质询，其违反了相关法律的规定，故对三位证人的证言，本院不予采信。所提交的挡风仰尘网维修合同因与本案没有直接的关联性，本院对该份证据不予认定，综上对被告刘国占的抗辩理由，本院不予支持。遂判决：被告刘国占于本判决生效后十日内给付原告刘凤奇货款29191元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘凤奇提供的定货单上，上诉人刘国占书写“欠刘凤奇29191元”，并由其签字确认，对此上诉人予以认可，本院予以确认。上诉人刘国占主张其是刘世杰的技员，是代刘世杰所签，应由刘世杰偿还，无事实和法律依据。因此，原审判决依据上诉人书写的欠据，判决由其承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘国占的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下

原告刘凤奇诉被告刘国占欠货款29191元，事实清楚，证据充分，被告刘国占依法应予给付。对被告刘国占申请追加刘世杰为本案被告，并提出是给刘世杰打工，其所欠货款应由刘世杰偿还的抗辩理由，因刘国占提交的三份证人证言其证人均未到庭接受质询，其违反了相关法律的规定，故对三位证人的证言，本院不予采信。所提交的挡风仰尘网维修合同因与本案没有直接的关联性，本院对该份证据不予认定，综上对被告刘国占的抗辩理由，本院不予支持。遂判决：被告刘国占于本判决生效后十日内给付原告刘凤奇货款29191元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘凤奇提供的定货单上，上诉人刘国

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2005号上诉人（原审被告）：刘国占，男，1961年9月28日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：刘凤奇，男，1950年7月19日出生，汉族，住河北阜城县。委托代理人：刘永辉，男，汉族，1974年7月15日出生，住北京通州区，系被上诉人刘凤奇之子。上诉人刘国占因与被上诉人刘凤奇买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）……