民间借贷纠纷 （2015）常民终字第422号

根据南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，一审法院认定潘建中、玖龙公司于2010年9月13日签订的借款合同中“8%月”黑色手写字迹系添加，该内容对双方无约束力。除该内容外，借款合同中的其他条款系合法有效。由于该借款合同对借款期内利息未有约定，按法律规定，应视为不支付利息。双方在借款合同中约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收罚息，应视为双方约定了对逾期期间需支付逾期利息，因此一审法院按照中国人民银行逾期利率的规定，以及借款期限，确定逾期利息按当时中国人民银行同期贷款利率（6个月），另加收50%计算。据此计算，按照双方均认可潘建中实际出借690万元，到2010年12月17日，玖龙公司应支付给潘建中利息93426元。对于本案归还给潘建中的656000元、30万元款项究竟是本金、还是利息，由于双方未明确约定，因此，应按照先作为支付利息，后作为归还本金的原则予以确定。因此，656000元中扣除利息93426元后，剩余562574元作为归还的借款本金，截止2010年12月18日，玖龙公司尚有借款本金6337426元未归还给潘建中。债务转让合同系经潘建中、封正、玖龙公司协商一致后达成的，

根据南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，一审法院认定潘建中、玖龙公司于2010年9月13日签订的借款合同中“8%月”黑色手写字迹系添加，该内容对双方无约束力。除该内容外，借款合同中的其他条款系合法有效。由于该借款合同对借款期内利息未有约定，按法律规定，应视为不支付利息。双方在借款合同中约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收罚息，应视为双方约定了对逾期期间需支付逾期利息，因此一审法院按照中国人民银行逾期利率的规定，以及借款期限，确定逾期利息按当时中国人民银行同期贷款利率（6个月），另加收50%计算。据此计算，按照双方均认可潘建中实际出借690万元，到2010年12月17日，玖龙公司应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第422号上诉人（原审被告）玖龙（中国）资源配送有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇西回里村。法定代表人黄题新，该公司董事长。委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘建中。委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人周江。原审被告封正。原审被告黄题新。委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律……