（2016）鲁02民终8987号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案正东集团公司、赵海作为公司股东相互转让股权是对其权利的正当行使，并不违反法律及公司章程的规定，合法有效。同时，法律并未规定股东之间转让股权需经股东会表决。综上，结合庭审调查，2016年3月7日的公司股东会决议涉及对公司营业期限的修改，由于郭继俊未参加，正东公司为补正上述程序上的瑕疵，于2016年6月2日再次召开临时股东会，股东均参与进行表决，符合法律规定，因而不能认定涉及营业期限修改的股东会决议无效。同时，法律并未规定股之间转让股权需由股东会进行表决，公司章程第九条对股东之间转让股权的权利亦进行了明确保护，因此，郭继俊主张确认正东公司于2016年3月7日作出的股东会决议无效，法律依据不足，原审法院不予支持；郭继俊主张确认正东公司于2016年3月7日作出的《章程修正案》无效、赵海与正东集团公司于2016年3月7日签订的《股权转让协议》无效、正东公司应向公司登记机关申请撤销2016年3月7日的变更登记的诉讼请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第七十一条第一款之规定，判决：

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案正东集团公司、赵海作为公司股东相互转让股权是对其权利的正当行使，并不违反法律及公司章程的规定，合法有效。同时，法律并未规定股东之间转让股权需经股东会表决。综上，结合庭审调查，2016年3月7日的公司股东会决议涉及对公司营业期限的修改，由于郭继俊未参加，正东公司为补正上述程序上的瑕疵，于2016年6月2日再次召开临时股东会，股东均参与进行表决，符合法律规定，因而不能认定涉及营业期限修改的股东会决议无效。同时，法律并未规定股之间转让股权需由股东会进行表决，公司章程第九条对股东之间转让股权的权利亦进行了明确保护，因此，郭继俊主张确认正东公司于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8987号上诉人（原审原告）：郭继俊。委托诉讼代理人：原一源，山东德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦润，山东德恒（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛正东建材有限公司。法定代表人：周宗智，总经理。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛正东建设集团有限公司。法定代表人：……