生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏05民申325号

申请人冷琪要求按照35200元/月计算护理费明显过高，超出了损害填平的合理限度，于法无据。另原审判决认为申请人冷琪提供的交通发票中大部份为定额发票，无法证明与涉案纠纷的关联性，酌情支持500元，显然未弥补申请人的实际损失。被申请人杨春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不认同申请人的请求。假如被申请人的丈夫唐国锋工资一个月真的是一万多元，那么冷琪为什么不请护工来护理？请求驳回申请人的再审申请。原审被告曹开锦答辩称，也不认同申请人的请求。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第2158号鉴定意见书，被鉴定人冷琪的护理期为伤后一人护理三个月。双方发生纠纷的日期为2016年2月23日，故护理期为2016年2月23日至2016年5月22日，现申请人冷琪只提供了其丈夫2016年7月份后的银行流水记录，且记录中载明的8月份、9月份的工资仅为3081元，也未提供充足的证据证明是由其丈夫对其进行护理。对此，本院认为，护理费的计算应以护理人员的误工费为准。本案中，申请人冷琪的丈夫是于2016年7月才到上海某公司上班。

申请人冷琪要求按照35200元/月计算护理费明显过高，超出了损害填平的合理限度，于法无据。另原审判决认为申请人冷琪提供的交通发票中大部份为定额发票，无法证明与涉案纠纷的关联性，酌情支持500元，显然未弥补申请人的实际损失。被申请人杨春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不认同申请人的请求。假如被申请人的丈夫唐国锋工资一个月真的是一万多元，那么冷琪为什么不请护工来护理？请求驳回申请人的再审申请。原审被告曹开锦答辩称，也不认同申请人的请求。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第2158号鉴定意见书，被鉴定人冷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷琪，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原审被告：曹开锦，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。再审申请人冷琪因与被申请人杨春梅，原审被告曹开锦生……