民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2049号

被告常张领主张其不是实际借款人，但未提交相关证据，且原告按约定将借款通过银行转账至被告常张领账户，应当确定借款人即被驳回原告郭建波的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告承担258元，二被告承担4,042元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，常张领于2014年10月16日向郭建波出具欠条以及当日郭建波向常张领转款200,000元，能够证明本案借贷关系发生于常张领与郭建波之间，故本案借贷关系的当事人为常张领与郭建波。故常张领关于应追加河北大成汽车贸易有限公司及常鹏翔为本案共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。因没有证据证明常鹏翔的转款系偿付常张领的欠款，故即便存在常鹏翔向郭建波的转款行为，也不能认定系偿还郭建波的借款，故常张领关于其已偿还借款本金共计82,000元的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，常张领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由常张领负担。本判决为终审判决。审判长　　杨伟烈审判员

被告常张领主张其不是实际借款人，但未提交相关证据，且原告按约定将借款通过银行转账至被告常张领账户，应当确定借款人即被驳回原告郭建波的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告承担258元，二被告承担4,042元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，常张领于2014年10月16日向郭建波出具欠条以及当日郭建波向常张领转款200,000元，能够证明本案借贷关系发生于常张领与郭建波之间，故本案借贷关系的当事人为常张领与郭建波。故常张领关于应追加河北大成汽车贸易有限公司及常鹏翔为本案共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。因没有证据证明常鹏翔的转款系偿付常张领的欠款，故即便存在常鹏

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2049号上诉人（原审被告）：常张领，男，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：郭建波，男，1979年10月1日出生，汉族，住邯郸市。原审被告：李爱梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：常张领，系李爱梅之夫。上诉人常张领因与被上诉人郭建波、原审被告李爱梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥……