民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第199号

谷振华向李忠雷出具的借条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明李忠雷、谷振华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且可与个人业务存款回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证、山东省农村信用社收费凭证相互印证，具有较强证明力，应确认有效。此外，本案讼争的借款发生于谷振华、谢春玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在谢春玲未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，应确认案涉债务属谷振华、谢春玲的夫妻共同债务，谢春玲的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。李忠雷主张谢春玲对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，该院予以支持。谷振华未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。李忠雷有权要求谷振华、谢春玲立即归还借款并支付约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条

谷振华向李忠雷出具的借条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明李忠雷、谷振华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且可与个人业务存款回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证、山东省农村信用社收费凭证相互印证，具有较强证明力，应确认有效。此外，本案讼争的借款发生于谷振华、谢春玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第199号上诉人（原审被告）：谢春玲。委托代理人（特别授权）：杨承乔。被上诉人（原审原告）：李忠雷。委托代理人（特别授权）：杨文通、徐来富。原审被告：谷振华。上诉人谢春玲与被上诉人李忠雷，原审被告谷振华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1946号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依……