买卖合同纠纷 （2017）甘05民终181号

新光玻璃公司、李某之间存在的供货关系,多年来已形成通过电话联系业务并口头达成协议，由新光玻璃公司将李某订购的货物运送至李某处后，由李某给付货款和运费的交易习惯。本案中所涉的这笔业务，李某也承认通过电话向新光玻璃公司订购，对新光玻璃公司提供的出库单上所列的货物的品种、规格、数量和价格都是认可的，但对于新光玻璃公司提交的物流协议书上收货人一栏”天水李某”的字样，李某不认可是其本人所签，否认收到货物。结合本案审理情况，对新光玻璃公司提交的出库单、物流协议书及背面的收条经与原件核对，在一审时提交的物流协议书的复印件正面能看出背面确有书写的字迹，其书写的关于运费、收条的内容与原件核对无异，上述证据虽为新光玻璃公司单方证据，但与本案事实相关联，再结合新光玻璃公司委托诉讼代理人与李某的电话录音，从李某的回答中可以认定李某是知道本案所涉的这笔业务，其也未提到没有收到货物。李某质证认为通话内容为另外一笔业务的工程款，与本案无关,但庭审中双方均认可该笔业务之前的货款已全部结清，除本案所涉业务外，双方再无其他业务，该通话录音与其他证据之间能够相互印证，可以认定李某在收到货物后，未向新光玻璃公司支付货款，已构

新光玻璃公司、李某之间存在的供货关系,多年来已形成通过电话联系业务并口头达成协议，由新光玻璃公司将李某订购的货物运送至李某处后，由李某给付货款和运费的交易习惯。本案中所涉的这笔业务，李某也承认通过电话向新光玻璃公司订购，对新光玻璃公司提供的出库单上所列的货物的品种、规格、数量和价格都是认可的，但对于新光玻璃公司提交的物流协议书上收货人一栏”天水李某”的字样，李某不认可是其本人所签，否认收到货物。结合本案审理情况，对新光玻璃公司提交的出库单、物流协议书及背面的收条经与原件核对，在一审时提交的物流协议书的复印件正面能看出背面确有书写的字迹，其书写的关于运费、收条的内容与原件核对无异，上述证据虽为新

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终181号上诉人（一审被告）：李某，个体户，住天水市。委托诉讼代理人：赵某，住天水市。被上诉人（一审原告）：西安市某公司。法定代表人：薛某，该甘肃董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员，住西安市。上诉人李某因与被上诉人西安市新光玻璃制品有限责任公司（以下简称新光玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦……