申请撤销仲裁裁决 （2013）东中法民四仲字第16号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对三洋公司申请撤销涉案仲裁裁决的事由，本院作如下分析和认定：关于仲裁庭认定事实不清和适用法律错误的问题。三洋公司主张，商品入库约定金额缺口发生的原因在于时尚公司订单不足，并非三洋公司不能及时供货，故三洋公司不应支付商品入库金额不足而产生的返利。另，三洋公司主张《商品采购合同》、《补充协议》等违反我国法律的强制性规定，即对仲裁庭关于合同效力的认定不服。但是，三洋公司主张的上述事由均超出了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法应不予支持。关于涉案仲裁裁决是否超越仲裁协议范围的问题。仲裁庭在裁决书认定的负毛利在合同中确无明确约定，但该事项属于时尚公司主张的买卖合同损失的一部分，属于双方当事人因履行《商品购销合同》及其附属协议产生的争议，仲裁庭对此事项作出认定和处理并不构成超裁。故此，三洋公司主张仲裁庭超越仲裁协议的范围不能成立，本院不予采纳。此外，时尚公司的委托代理律师包德明虽然具有广州仲裁委员会仲裁员身份，但三洋公司要求时尚公司的该代理人在仲裁中主动回避，缺乏法律依据，亦不能以此认定仲裁员在仲裁该案时有徇

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对三洋公司申请撤销涉案仲裁裁决的事由，本院作如下分析和认定：关于仲裁庭认定事实不清和适用法律错误的问题。三洋公司主张，商品入库约定金额缺口发生的原因在于时尚公司订单不足，并非三洋公司不能及时供货，故三洋公司不应支付商品入库金额不足而产生的返利。另，三洋公司主张《商品采购合同》、《补充协议》等违反我国法律的强制性规定，即对仲裁庭关于合同效力的认定不服。但是，三洋公司主张的上述事由均超出了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法应不予支持。关于涉案仲裁裁决是否超越仲裁协议范围的问题。仲裁庭在裁决书认定的负毛利在合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民四仲字第16号申请人：三洋电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：西条淳夫，该公司董事长。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李祯瑞，三洋电子（东莞）有限公司法务职员。被申请人：东莞市时尚电器有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东兴路***号罗沙大厦。法定代表人：李铸诚，该公司董事长。委……