诈骗 （2021）沪02刑终91号

被告人霍文豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍文豪如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其已退赔被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人霍文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人霍文豪及辩护人均认为原判认定霍文豪的犯罪数额有误，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人霍文豪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在案的多名被害人陈述、证人证言及相关书证，原判认定霍文豪向各名被害人编造投资项目的虚假信息，骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分，认定的犯罪数额并无不当。原判根据霍文豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

被告人霍文豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍文豪如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其已退赔被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人霍文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人霍文豪及辩护人均认为原判认定霍文豪的犯罪数额有误，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人霍文豪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终91号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)霍文豪(曾用名：霍豪)，男，1997年10月5日出生，户籍地河南省。辩护人熊登洲、程静，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人霍文豪犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出(2020)沪0113刑初1164号刑事判决。原审被告人霍文……