借款合同纠纷 （2019）冀01民终8369号

从原审原告和原审被告兰倩的陈述情况分析，原审原告确实曾出借过款项，但原审原告出借款项的借款人是否是启航经销处无法确定，原审被告李远陈述李盼曾借用其名义办理过事情，但也表示不清楚是否是借原审原告的款项。至于刘玲玲等是否是出借人及是否转让债权给原审原告，仅凭网络站内信截图无法确定。原审原告提交的借款及担保协议也没有原原审被告双方的签字和盖章，无法确定其真实性和关联性，不能作为原审被告每笔借款的依据。因此对原审原告的主张，因证据不足不予支持。判决：驳回原审原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5,493.0元，保全费740元由原审原告原审原告创金天地投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交启航经销处作为借款人与平台方轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，李远及兰倩签署、安通运输队盖章的三份《担保函》，兰倩签字的《股东会决议》，由轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司及启航经销处分别与李远、安通运输队、兰倩的三份《服务协议》，以及《轻易贷会员资料审核确认书》，拟证明借款担保合同中上诉人已经注明要提供真实有效的身份信息，根据借款及担保协议中第2条第8款的要求，要求借款人提供真

从原审原告和原审被告兰倩的陈述情况分析，原审原告确实曾出借过款项，但原审原告出借款项的借款人是否是启航经销处无法确定，原审被告李远陈述李盼曾借用其名义办理过事情，但也表示不清楚是否是借原审原告的款项。至于刘玲玲等是否是出借人及是否转让债权给原审原告，仅凭网络站内信截图无法确定。原审原告提交的借款及担保协议也没有原原审被告双方的签字和盖章，无法确定其真实性和关联性，不能作为原审被告每笔借款的依据。因此对原审原告的主张，因证据不足不予支持。判决：驳回原审原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5,493.0元，保全费740元由原审原告原审原告创金天地投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8369号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深泽县安通汽车运输队，住，住所地深泽县后马里村北/div>负责人：兰倩，运输队……