生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1428号

四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。对于被告吴勇辩称没有打着吕美记主张，在审理中没有证据证实吴勇对吕美记实施侵权行为，吕美记也明确表示吴勇未打着自己，本院予以采信，吴勇依法不承担民事赔偿责任。对于吕美记主张要求误工费和护理费按每天100元标准计算的诉讼请求，在审理中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告吕美记的诉讼请求部分成立。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，吕美记受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币3283.84元、误工费人民币790.2元（10天×79.02元）、护理费人民币790.2元（10天×79.02元）、住院伙食补助费人民币1000元（10天×100元），合计人民币5864.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一

四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。对于被告吴勇辩称没有打着吕美记主张，在审理中没有证据证实吴勇对吕美记实施侵权行为，吕美记也明确表示吴勇未打着自己，本院予以采信，吴勇依法不承担民事赔偿责任。对于吕美记主张要求误工费和护理费按每天100元标准计算的诉讼请求，在审理中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告吕美记的诉讼请求部分成立。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1428号上诉人（原审被告）吴仕友，男。上诉人（原审被告）陈中梅，又名陈忠梅，女。上诉人（原审被告）吴江，男。被上诉人（原审原告）吕美记，女。原审被告吴勇，男。上诉人吴仕友、陈中梅、吴江因与被上诉人吕美记、原审被告吴勇健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27……