民间借贷纠纷 （2021）粤09民终379号

合法的借贷关系受法律保护。被告张华德于2011年4月22日至2013年10月1日期间五次共向原告张尚瑜借款390000元，有被告张华德签名确认的《借条》四份、《欠条》一份为凭，事实清楚，证据确实充分，原告张华德拖欠原告张尚瑜上述借款没有法律依据，故原告张尚瑜要求被告张华德归还借款390000元合理合法，本院予以支持。被告张华德主张2012年1月18日的130000元借款已还清给原告张尚瑜，但其未向本院提供任何证据证明，而且原告张尚瑜对此予以否认，况且被告张华德作为一个完全民事行为能力人，应当知道还款没有还款凭证或还款后借条仍由出借人保管的法律后果，故被告张华德的该主张证据不足，也违背常理，本院不予支持。至于被告提出的诉讼时效抗辩问题，本案的五笔借款均没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，即原告张尚瑜有权随时要求被告张华德在合理期限内返还上述借款，本案应适用20年的诉讼时效，而且原告张尚瑜提供的短信

合法的借贷关系受法律保护。被告张华德于2011年4月22日至2013年10月1日期间五次共向原告张尚瑜借款390000元，有被告张华德签名确认的《借条》四份、《欠条》一份为凭，事实清楚，证据确实充分，原告张华德拖欠原告张尚瑜上述借款没有法律依据，故原告张尚瑜要求被告张华德归还借款390000元合理合法，本院予以支持。被告张华德主张2012年1月18日的130000元借款已还清给原告张尚瑜，但其未向本院提供任何证据证明，而且原告张尚瑜对此予以否认，况且被告张华德作为一个完全民事行为能力人，应当知道还款没有还款凭证或还款后借条仍由出借人保管的法律后果，故被告张华德的该主张证据不足，也违背常理，本院

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终379号上诉人（原审被告）：张华德，男，汉族，1962年8月24日出生，被上诉人（原审原告）：张尚瑜，男，汉族，1959年12月10日出生，委托诉讼代理人：朱元琳，广东旭昶律师事务所律师。原审被告：刘付亚六，女，汉族，1962年7月6日出生，上诉人张华德因与被上诉人张尚瑜及原审被告刘付亚六民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2……