保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00344号

本案当事人双方对借款本金及利率、保证合同的内容没有争议，争议的焦点是，上诉人的保证责任是否已经免除。因借款时，借方、贷方没有约定借款期限，保证合同也没有约定保证期限，上诉人提出徐军军将借款利息结算至2013年12月24日，该日期即是借款到期之日的的观点，无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050某甲，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一五年六月四日书　记　员　　韩依娇

本案当事人双方对借款本金及利率、保证合同的内容没有争议，争议的焦点是，上诉人的保证责任是否已经免除。因借款时，借方、贷方没有约定借款期限，保证合同也没有约定保证期限，上诉人提出徐军军将借款利息结算至2013年12月24日，该日期即是借款到期之日的的观点，无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050某甲，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00344号上诉人（原审被告）徐某甲。委托代理人徐某乙，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强某某。委托代理人李某甲，陕西富能律师事务所律师。委托代理人李某乙。上诉人徐某甲因与被上诉人强某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县（2014）神民初字第08172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理……