买卖合同纠纷 （2018）鲁0812民初3822号
裁判要旨
曜晖公司与驰达公司签订的《（订单）购销合同》及合同附件《全自动切管机技术协议》，从合同的内容和履行情况来看，该合同应为玻管机定作承揽合同。 定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受特别制作成品并给付劳动报酬的合同。 承揽合同的承揽人必须以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，定作人对承揽人加工过程和合同标的物具有特定的要求，还可以派员直接参与监督制作过程。 本案所涉合同及技术协议对玻管机的产品规格、产能和技术标准、生产效率、产品质量、规格标准、工艺过程、制作要求等均有具体特定的要求，该份合同符合定作合同的法律构成要件，定作人为曜晖公司，承揽人为驰达公司，该合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 根据合同要求，曜晖公司支付30%货款后，驰达公司应在120个工作日内，交付符合同及技术协议约定的玻管机，曜晖公司系2018年1月8日支付的30%的货款，驰达公司直至2018年10月22日才通知曜晖公司安排设备款，早已超过合同约定的交货期限，该行为已构成违约。 从驰达公司提交的微信聊天记录来看，在玻管机的生产过程中，曜
摘要
山东曜晖太阳能有限公司与洛阳驰达自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3822号 原告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。 法定代表人：徐正本，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。 被告：洛阳驰达自动化设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区广深路3号。 法定代表人：张向前，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓……