房屋租赁合同纠纷 （2019）晋0106民初5219号
裁判要旨
《抵债协议》中载明所抵债务包括了已进入太原市昌海隆商贸合伙企业投资人的债务和未进入太原市昌海隆商贸合伙企业投资人的债务，对未进入合伙企业的投资人是一种债务转让行为，原告提交的《通知函》证明原告并未进入该合同企业，二被告也未提交原告已进入合伙企业的证据，该《抵债协议》未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，对原告不具有约束力，与本案无关，故对被告富百家购物广场提交的《抵债协议》《交割协议书》本院不予确认，对二被告的辩称意见本院不予采纳；对原告提交的《商铺出租合同》本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告敦某与案外人山西天干地支航空货运有限公司签订《商铺出租合同书》，承租了案外人山西天干地支航空货运有限公司所有的位于太原市××区的位于太原市××区商铺（面积为8.2平方米），并支付了租金368180元，租赁期限自2014年3月10日至2024年3月10日，该出租合同约定原告有权转租。 2014年3月10日，原告敦某（作为出租方）又与被告富百家购物广场（作为承租方）、被告同至人购物中心（作为保证人）签订了《商铺出租合同
摘要
敦某与山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5219号原告：敦某，住太原市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，男，系原告敦某所在公司的法律顾问，住太原市。 被告：山西富百家购物广场有限责任公司，统一社会信用代码9114010078851345XH。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：卫某，男，系被告山西富百家购物广场有限责任公司法务，住太原市。 被告：山西同至人购物……