建设工程施工合同纠纷 （2017）川05民终241号

合法的民事权益依法受法律保护。本案中，刘显江承包了四川金兴建设公司承建的土地整理工程后，应当依照合同约定施工并向四川金兴建设公司交付能够验收合格的工程，方能依照合同约定向四川金兴建设公司主张支付工程款，而从刘显江向四川金兴建设公司出具的承诺书可以确定，刘显江组织工人施工的工程经验收，仅确认工程量50%合格，对于其余50%的工程,刘显江在承诺书上明确，整改后经验收，四川金兴建设公司认可后方可支付尾款，该承诺意见为刘显江的真实意思表示，合法有效。刘显江的承诺意见作出后至今，该工程因质量不合格而未组织验收，也没有办理交付使用手续，因此，依照刘显江作出的承诺意见，四川金兴建设公司依法享有要求刘显江先行履行整改及交付使用义务，刘显江至今未能履行该义务，其主张四川金兴建设公司支付工程款的条件尚不成就，故一审法院对刘显江的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘显江的诉讼请求。案件受理费2708元，由刘显江负担。本院二审期间，上诉人刘显江向本院提交了陈某、姜某的证言，以此证明刘显江完成了涉案土地整理项目的边沟等工程，同时证明被上诉

合法的民事权益依法受法律保护。本案中，刘显江承包了四川金兴建设公司承建的土地整理工程后，应当依照合同约定施工并向四川金兴建设公司交付能够验收合格的工程，方能依照合同约定向四川金兴建设公司主张支付工程款，而从刘显江向四川金兴建设公司出具的承诺书可以确定，刘显江组织工人施工的工程经验收，仅确认工程量50%合格，对于其余50%的工程,刘显江在承诺书上明确，整改后经验收，四川金兴建设公司认可后方可支付尾款，该承诺意见为刘显江的真实意思表示，合法有效。刘显江的承诺意见作出后至今，该工程因质量不合格而未组织验收，也没有办理交付使用手续，因此，依照刘显江作出的承诺意见，四川金兴建设公司依法享有要求刘显江先行

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终241号上诉人（原审原告）：刘显江，男，1964年5月19日出生，彝族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴明清，男，1955年2月27日，汉族，住四川省成都市锦江区，被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂街89号5楼。法定代表人：文素英，执行董事。委……