产品责任纠纷 （2016）苏04民终3142号

当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。本案的纠纷起因是锌锅漏锌。审理中，常虹公司申请对锌锅的材质进行鉴定，该院委托华碧司法鉴定所对涉案钢板进行质量鉴定。经现场获取检材后，2016年3月1日，华碧司法鉴定所出具沪华碧司鉴［2015］物鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案锌锅所用材料的化学成分、超声波检验符合相关标准要求，因涉案的锌锅板材经过加热使用，故不对其力学性能进行判定。至于鉴定程序是否存在瑕疵问题，根据中国合格评定国家认可委员会《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》CNAS-CL08第4.5.1规定：“通常情况下，鉴定机构应独立完成受理协议中要求的鉴定工作。当需分包鉴定工作的任何一部分时，应确保并能证明分包方取得认可资格或符合认可相关要求”，第4.5.3规定：“鉴定机构应向客户说明将分包的工作内容、意图，分包安排应以书面形式通知客户，适当时应得到客户的准许，最好书面同意”。本案中，华碧司法鉴定所将部分项目超声波检测分包给有鉴定资质的长达公司，且最后鉴定意见书以华碧司法鉴定所的名义作出，根据上述规定，华碧司法鉴定所对物检超声波检测进行分包，程序上并不违法。至于超声波检测数

当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。本案的纠纷起因是锌锅漏锌。审理中，常虹公司申请对锌锅的材质进行鉴定，该院委托华碧司法鉴定所对涉案钢板进行质量鉴定。经现场获取检材后，2016年3月1日，华碧司法鉴定所出具沪华碧司鉴［2015］物鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案锌锅所用材料的化学成分、超声波检验符合相关标准要求，因涉案的锌锅板材经过加热使用，故不对其力学性能进行判定。至于鉴定程序是否存在瑕疵问题，根据中国合格评定国家认可委员会《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》CNAS-CL08第4.5.1规定：“通常情况下，鉴定机构应独立完成受理协议中要求的鉴定工作。当需分包鉴定工作的任

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3142号上诉人（原审原告）：江苏常虹盈丰热镀锌有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区菊香路6号。法定代表人：薛蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市永强镀锌设备有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇港口路8号。法定代表人：盛世永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市惠隆……