（2016）鲁04民终1986号

我国《民法通则》第二十八条明确规定“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产”。被告刘统伟、刘艳美、刘艳利的父亲刘明新与原告郝忠芹作为夫妻，对“滕州市荆河天源装饰涂料店”用夫妻共同财产进行了投资，其对“滕州市荆河天源装饰涂料店”的资产及收益拥有的是我国《物权法》规定的共同共有权。物权法规定的共同共有是指二人以上根据合同关系对共有物不分份额地共同享有权利并承担义务的关系。虽然《婚姻法》规定夫妻间因日常生活需要而处理夫妻共同财产，任何一方有权独立决定，无需他方同意。但超越日常生活需要外的，则应适用物权法规定的处分共有不动产及地产须经全体共有人同意之规定。本案中原告丈夫刘明新及四被告于2013年7月30日强行接管涂料店，并处分店内物品，不属于夫妻双方因日常生活需要而处分共有财产之情形。刘明新与四被告强行接管涂料店、处分店内物品，侵犯了原告对涂料店及店内物品依法享有的共有权。被告刘艳美、赵宏亮虽持有刘明新出具的授权委托书，但该授权委托书仅授权被告

我国《民法通则》第二十八条明确规定“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产”。被告刘统伟、刘艳美、刘艳利的父亲刘明新与原告郝忠芹作为夫妻，对“滕州市荆河天源装饰涂料店”用夫妻共同财产进行了投资，其对“滕州市荆河天源装饰涂料店”的资产及收益拥有的是我国《物权法》规定的共同共有权。物权法规定的共同共有是指二人以上根据合同关系对共有物不分份额地共同享有权利并承担义务的关系。虽然《婚姻法》规定夫妻间因日常生活需要而处理夫妻共同财产，任何一方有权独立决定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1986号上诉人（原审被告）：刘统伟，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人（原审被告）：刘艳美，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人（原审被告）：刘艳利，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。以上……