（2015）玉中民三终字第216号

因经营需要，海南华成建设有限公司等单位向玉柴教育投资公司支付了履约保证金，为了确保该履约保证金不被玉柴教育投资公司挪用、侵占，海南华成建设有限公司等单位与玉柴教育投资公司共同约定将后者所有的玉国用（2012）第01000671号国有土地使用权证保管于建行广西分行营业部保险箱，海南华成建设有限公司委托其玉林分公司办理了相关手续，双方的约定具有法律约束力。玉柴教育投资公司在没有返还履约保证金的情况下，主张海南华成玉林分公司停止侵权，返还共同存放于建行广西分行营业部的国有土地使用权证，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关行适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回良才教育投资公司的诉讼请求。案件受理费100元，证据保全费100元，合计200元，由良才教育投资公司负担。上诉人良才教育投资公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在将涉案土地证作为履约保证金的担保并保管于一审第三人保险箱的任何协议或者约定，被上诉人持有涉案土地证系案外人莫昊利用其担任上诉人财务总监的职务上的便利与被上诉人恶意串通造成，被上诉人无任何证据证实其持有

因经营需要，海南华成建设有限公司等单位向玉柴教育投资公司支付了履约保证金，为了确保该履约保证金不被玉柴教育投资公司挪用、侵占，海南华成建设有限公司等单位与玉柴教育投资公司共同约定将后者所有的玉国用（2012）第01000671号国有土地使用权证保管于建行广西分行营业部保险箱，海南华成建设有限公司委托其玉林分公司办理了相关手续，双方的约定具有法律约束力。玉柴教育投资公司在没有返还履约保证金的情况下，主张海南华成玉林分公司停止侵权，返还共同存放于建行广西分行营业部的国有土地使用权证，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关行适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民三终字第216号上诉人（一审原告）：广西良才教育投资有限公司，住所地：玉林市玉柴新城4#商住楼三楼对面。法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：海南华成建设有限公司玉林分公司，住所地：玉林市华商国际E区32栋A单元201号房。……