建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终99号

本案争议的焦点为，于洪霞施工的黎明湖环氧地坪工程是否存在质量问题。对此，苏振龙虽然提交了大庆市园林绿化养护大队出具的证明，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。这是单位证明文书具备证据效力的基础，不符合这一要求的单位证明文书，不具有证据效力，不应予以采信。本案中，苏振龙提交的上述证明，既没有出具日期，又没有单位负责人或经办人员的签名、盖章，仅加盖单位公章，该证明不具备单位证明文书的形式要件，不具有证据效力；且大庆市园林绿化养护大队不是专业的建设工程质量检测机构或具备工程质量鉴定资质的司法鉴定机构，其不具备判定工程质量是否合格的相关资质，故该证明不能作为认定案涉工程存在质量问题的依据。此外，大庆市中级人民法院(2019)黑06民终2394号民事判决中亦未对案涉工程是否存在质量问题作出认定。综上，苏振龙提交的证据不足以证实黎明湖环氧地坪工程存在质量问题，其要求于洪霞支付重新施工的工程款及利息的诉讼请求，既无事实依据也无法律根据，故一审法院对苏振龙诉

本案争议的焦点为，于洪霞施工的黎明湖环氧地坪工程是否存在质量问题。对此，苏振龙虽然提交了大庆市园林绿化养护大队出具的证明，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。这是单位证明文书具备证据效力的基础，不符合这一要求的单位证明文书，不具有证据效力，不应予以采信。本案中，苏振龙提交的上述证明，既没有出具日期，又没有单位负责人或经办人员的签名、盖章，仅加盖单位公章，该证明不具备单位证明文书的形式要件，不具有证据效力；且大庆市园林绿化养护大队不是专业的建设工程质量

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终99号上诉人（原审原告）：苏振龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松浦观江国际Ｂ区。委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人苏振龙因与被上诉人于洪霞建设施工……