民间借贷纠纷 （2021）川15民终130号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，爨宗清向罗成刚银行账户存入43900元，双方均无异议，一审法院予以确认。但该43900元是爨宗清出借给罗成刚的借款还是爨宗清支付罗成刚的中间管理费？一审法院分析认为，宏志公司与宏泰加工厂签订的分包协议，并未约定宏泰加工厂需要支付宏志公司中间管理费，罗成刚也未提供证据证实爨宗清收到工程款项后需要向其支付管理费或材料价差款，故罗成刚关于案涉款项并非借款，而是中间管理费的辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。因双方之间并无其他款项往来，故一审法院结合爨宗清对存入罗成刚银行账户的款项陈述，以及双方在通话中罗成刚说春节后支付、清明节后支付等自认内容，确认爨宗清存入罗成刚银行账户的43900元系爨宗清出借给罗成刚的借款。 双方在借款时并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，爨宗清向罗成刚银行账户存入43900元，双方均无异议，一审法院予以确认。但该43900元是爨宗清出借给罗成刚的借款还是爨宗清支付罗成刚的中间管理费？一审法院分析认为，宏志公司与宏泰加工厂签订的分包协议，并未约定宏泰加工厂需要支付宏志公司中间管理费，罗成刚也未提供证据证实爨宗清收到工程款项后需要向其支付管理费或材料价差款，故罗成刚关于案涉款项并非借款，而是中间管理费的

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终130号 上诉人（原审被告）：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗家伯（罗成刚之父），1949年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：爨宗清，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所……