买卖合同纠纷 （2016）陕01民终1776号

黑牛公司与东方公司于2009年8月18日签订的《工矿产品购销合同》和《定向加工合同书》，系双方真实意思表示，属有效合同；黑牛公司作为卖方，在2011年1月已经完成对设备的交付及安装调试；2011年9月30日黑牛公司向东方公司出具了已付款160万元的增值税发票。双方在合同中约定，验收时间为正常生产一周，质保期为一年，2012年5至7月因油墨问题，东方公司要求将印正标更改为印背标，黑牛公司依东方公司要求更改；2013年2月26日到3月6日进行了为期10天的背标正常生产，生产产品标识14000余张；此时，已经达到了双方约定的正常生产一周，视为质量合格，至起诉时已经超过质保期。此后，2013年5月，东方公司又要求黑牛公司将生产背标更改为生产正标，黑牛公司又进行了更改，在2014年5月27日的正标调试记录表中显示，设备套印精确度准确，掉色是因为油墨质量问题，东方公司先后使用多个厂家油墨，油墨不属于双方合同中约定事项。东方公司作为买受人应该履行给付剩余货款的义务，故对黑牛公司主张给付货款40万元的请求应予支持；因双方并未约定逾期付款支付利息，故对黑牛公司主张的利息不予支持。东方公司在审理中提出对设

黑牛公司与东方公司于2009年8月18日签订的《工矿产品购销合同》和《定向加工合同书》，系双方真实意思表示，属有效合同；黑牛公司作为卖方，在2011年1月已经完成对设备的交付及安装调试；2011年9月30日黑牛公司向东方公司出具了已付款160万元的增值税发票。双方在合同中约定，验收时间为正常生产一周，质保期为一年，2012年5至7月因油墨问题，东方公司要求将印正标更改为印背标，黑牛公司依东方公司要求更改；2013年2月26日到3月6日进行了为期10天的背标正常生产，生产产品标识14000余张；此时，已经达到了双方约定的正常生产一周，视为质量合格，至起诉时已经超过质保期。此后，2013年5月，东

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1776号上诉人（原审被告）日出东方太阳能股份有限公司（原江苏太阳雨太阳能有限公司），住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园。法定代表人徐新建，该公司董事长。委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安黑牛机械有限公司，住所地户县东城路南段。法定代表人李皎，该公司董事长。委托代理人王养周，男，1970年3月24日出……