（2017）津01行终354号

原告举报问题涉及三个方面，一、天津国美电器有限公司红星路店是否存在虚假宣传；二、涉案空调是否是“三无”、假冒产品、是否冒用他人注册商标；三、涉案型号空调是否存在危害人身安全问题。关于上述问题的行政执法主体资格应适用以下法律：《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国商标法》的相关规定。根据上述法律规定，被告河东市场质监局均有作出行政决定的主体资格。被告河东市场质监局根据“稽查总队”转来的原告举报，对涉案型号空调器的生产方、销售方、国家强制性产品认证、销售时是否存在虚假宣传等情况进行调查，根据调查结果决定撤销案件并向原告作出《具名举报告知书》，该行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当。关于原告称被告河东市场质监局的处理结果与其举报内容不一致问题，一审法院认为，原告自称是向执法大队举报，提交的证据4也显示原告并非向被告河东市场质监局进行的举报。被告河东市场质监局根据收到“稽查大队”转交的举报材料进行处理并无不当，被告河东市场质监局进行的调查可以涵盖原告提交的证据4中的举报内容，况且在该证据中原告所书写的举报内容字迹潦草

原告举报问题涉及三个方面，一、天津国美电器有限公司红星路店是否存在虚假宣传；二、涉案空调是否是“三无”、假冒产品、是否冒用他人注册商标；三、涉案型号空调是否存在危害人身安全问题。关于上述问题的行政执法主体资格应适用以下法律：《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国商标法》的相关规定。根据上述法律规定，被告河东市场质监局均有作出行政决定的主体资格。被告河东市场质监局根据“稽查总队”转来的原告举报，对涉案型号空调器的生产方、销售方、国家强制性产品认证、销售时是否存在虚假宣传等情况进行调查，根据调查结果决定撤销案件并向原告作出《具名举

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终354号上诉人（原审原告）杨伟新，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人杨自新（上诉人杨伟新之姐），1952年10月2日出生，汉族，天津市电磁线厂退休职工，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人于巍，天津市河东区市……