民间借贷纠纷 （2021）粤03民终17850号

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人与上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人主张被上诉人提交的《借款协议书》系补签，且为无效协议，案涉款项的真实借款人是案外人肖文娟。上诉人对其上述主张应当承担举证责任。一审时，上诉人未到庭参加庭审亦未提交证据。二审时，上诉人也未提交证据证明其主张，故此本院对其上诉主张不予采信。本案中，被上诉人作为款项的出借人，主张与上诉人之间存在真实的民间借贷关系，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了《借款协议书》、《收据》、银行转账记录等证据，审查上述证据的内容，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系。综上，一审对本案的处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人曾丽清的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6001元，由上诉人曾丽清负担。本判决为终审判决。审判长　　孔卫新审判员　　郭　成审判员　　王　健二〇二一年六月二十三日书记员　　胡　珊 来自：ww

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人与上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人主张被上诉人提交的《借款协议书》系补签，且为无效协议，案涉款项的真实借款人是案外人肖文娟。上诉人对其上述主张应当承担举证责任。一审时，上诉人未到庭参加庭审亦未提交证据。二审时，上诉人也未提交证据证明其主张，故此本院对其上诉主张不予采信。本案中，被上诉人作为款项的出借人，主张与上诉人之间存在真实的民间借贷关系，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了《借款协议书》、《收据》、银行转账记录等证据，审查上述证据的内容，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系。综上，一审对本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17850号上诉人（原审被告）：曾丽清。被上诉人（原审原告）：吴少燕。委托诉讼代理人：许乐，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上诉人曾丽清因与被上诉人吴少燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾丽清的……