（2015）三中行终字第00837号

朝阳工商分局提交的证据具备真实性，与本案具有直接关联性，予以采纳；刘想中提交的被诉举报答复与朝阳工商分局一致，予以采纳，但该证据不具有证明朝阳工商分局行政不作为，所作行政行为违法的目的，对刘想中的证明目的不予采信。经审查，本院同意一审法院的认证意见并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《广告法》第六条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。同时，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条及第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。据此，朝阳工商分局具有对其辖区内经营者销售涉嫌虚假宣传、违反《广告法》商品的行为进行调查处理的法定职责。本案中，刘想中向朝阳工商分局举报的是北京×商城销售的“×”牌冬虫夏草商品存在违法使用“极品”二字欺骗消费者及虚假宣传等行为，违反了《广告法》的相关规定

朝阳工商分局提交的证据具备真实性，与本案具有直接关联性，予以采纳；刘想中提交的被诉举报答复与朝阳工商分局一致，予以采纳，但该证据不具有证明朝阳工商分局行政不作为，所作行政行为违法的目的，对刘想中的证明目的不予采信。经审查，本院同意一审法院的认证意见并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《广告法》第六条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。同时，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条及第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00837号上诉人（一审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人贾向文，北京市工商行政管理局朝阳分局干部男。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。上诉人刘想中因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商……