买卖合同纠纷 （2019）皖1723民初1130号
裁判要旨
该《对账单》虽系志华贸易公司提供，但叶双来并未提供充分证据证明该《对账单》记载的内容不具有真实性。 结合志华贸易公司和叶双来的庭审陈述，可以证明志华贸易公司与叶双来之间在叶双来于2014年9月26日出具欠条之后仍然有业务往来，叶双来既向志华贸易公司购买了货物，也向志华贸易公司支付了一定数额的货款。 故对该《对账单》的真实性予以认定。 但该《对账单》达不到志华贸易公司关于退货的8条轮胎已折价5920元在总货款中扣除的证明目的。 根据《对账单》的记载，扣除退货的5920元，截止至2015年2月22日，叶双来欠志华贸易公司的货款仅为8421元，与三张欠条上记载截止至2015年2月16日叶双来欠志华贸易公司货款15494元明显不符。 且还有相关损坏退货的三包胎的货款未见记载扣除。 故对该《对账单》的证明目的不予认定。 对证据三，该发货清单记载的事项发生在2014年9月26日之后，该发货清单上写有“打欠条”字样，但志华贸易公司出具的《对账单》上并未记载打欠条的事项，对该证据的证明目的不予认定。 对证据四，该鉴定单不能证明涉案货款已经扣除，对该证据的证明目的亦不予认定。 （二）对叶双来所举证据认
摘要
青阳县志华贸易有限公司与叶双来买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1130号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：叶双来。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告叶双来买卖合同纠纷一案，……