走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1014号

上诉人林亚耿无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林亚耿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。对于上诉人及其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据可证实上诉人林亚耿以代购为名加价向他人贩卖毒品的事实，上诉人之行为符合贩卖毒品的构成要件，相关上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人提出本案存在犯意引诱及辩护人提出原判未考虑特情介入情节，恳请改判的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人林亚耿无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林亚耿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。对于上诉人及其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据可证实上诉人林亚耿以代购为名加价向他人贩卖毒品的事实，上诉人之行为符合贩卖毒品的构成要件，相关上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人提出本案存在犯意引诱及辩护人提出原判未考虑特情介入情节，恳请改判的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1014号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林亚耿，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县大南山侨区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日被广东省惠来县人民法院处有期徒刑一年六个月，2017年9月1日刑满释放。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1……