建设工程施工合同纠纷 （2016）冀03民终3253号

一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书已经认定，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。民安房地产公司所提供的4份证据不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成，故民安房地产公司主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民安房地产公司的诉讼请求。一审案件受理费11474元，由民安房地产公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人民安房地产公司与被上诉人励程建筑公司之间签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，海港区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)海经初字第533号生效民事判决，认定海政里小区55栋房屋存在质量问题，但上诉人的举证不足以证明房屋质量问题系被上诉人施工所造成。本案中上诉人亦未提

一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书已经认定，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。民安房地产公司所提供的4份证据不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成，故民安房地产公司主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民安房地产公司的诉讼请求。一审案件受理费11474元，由民安房地产公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3253号上诉人（原审原告）：秦皇岛民安房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：吕贺，总经理。委托诉讼代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：曹会新，总经理。委托诉讼代理人：刘东梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙瑜……