（2017）豫02民终1493号

广兴租赁站与隆祥公司太阳城项目部签订的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。广兴租赁站按照隆祥公司项目部的需求将租赁的建筑设备提供给隆祥公司民权县太阳城项目11#、12#楼工地，且已实际使用，该项目部作为隆祥公司为完成该项目成立的临时机构，其民事责任应由公司承担。隆祥公司作为民权县太阳城项目11#、12#楼的建筑设备的使用人，未按约定及时履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任。故广兴租赁站主张隆祥公司支付所欠租赁费528941.96元的诉讼请求，该院予以支持。对于广兴租赁站主张的违约金，根据双方所签订的合同约定，违约金数额明显较高，故对广兴租赁站酌定主张30000元违约金的诉讼请求，该院予以支持。对于广兴租赁站主张的利息，虽然在资金占用期间被告对原告造成了利息损失，但支付违约金已经对广兴租赁站的利息损失进行了适当补偿，故对于其主张的利息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南隆祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内向开封市龙亭

广兴租赁站与隆祥公司太阳城项目部签订的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。广兴租赁站按照隆祥公司项目部的需求将租赁的建筑设备提供给隆祥公司民权县太阳城项目11#、12#楼工地，且已实际使用，该项目部作为隆祥公司为完成该项目成立的临时机构，其民事责任应由公司承担。隆祥公司作为民权县太阳城项目11#、12#楼的建筑设备的使用人，未按约定及时履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任。故广兴租赁站主张隆祥公司支付所欠租赁费528941.96元的诉讼请求，该院予以支持。对于广兴租赁站主张的违约金，根据双方所签订的合同约定，违约金数额明显较高，故对广兴租赁站酌定主张30000元

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1493号上诉人（原审被告）河南隆祥建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站。住所地龙亭区。经营者刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省封丘县。委托代理人郑庆冬，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特……