不当得利纠纷 （2019）闽02民终3989号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但其前提是返还义务人首先需要取得利益，且该利益之取得没有法律上的根据，不符合合法正当的原则。本案中，黄源源与方锦丽未经左帅、林翠颖同意串通出售案涉房产并办理房屋权属转移登记，黄源源自行垫资注销案涉房产上存在的抵押权，是实施上述侵权行为必要的不可分割的环节，左帅、林翠颖的合法利益因上述侵权行为已然严重受损，黄源源主张左帅、林翠颖因此获利不能成立。同时，黄源源与左帅、林翠颖共同确认双方存在委托转贷、委托办理案涉房产相关物权变动的关系，注销案涉房产抵押权亦属于双方委托关系项下的事项，黄源源主张左帅、林翠颖取得案涉房产解押款无法律上的原因和根据亦不能成立。黄源源主张双方委托关系业已解除，但未提供相关证据证明，委托方左帅、林翠颖对此亦予以否认，故即使左帅、林翠颖间接获取部分利益，但双方关于案涉款项的争议仍应当在委托关系项下查明责任后进行相应处理。经法院释明，黄源源仍然坚持以不当得利为由提出诉讼请求，故在黄源源的请求权基础范围内，法院对黄源源的诉讼请求不予支持，对黄源源因错误起诉而支出的保全费用亦不予支持。综上，依照《

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但其前提是返还义务人首先需要取得利益，且该利益之取得没有法律上的根据，不符合合法正当的原则。本案中，黄源源与方锦丽未经左帅、林翠颖同意串通出售案涉房产并办理房屋权属转移登记，黄源源自行垫资注销案涉房产上存在的抵押权，是实施上述侵权行为必要的不可分割的环节，左帅、林翠颖的合法利益因上述侵权行为已然严重受损，黄源源主张左帅、林翠颖因此获利不能成立。同时，黄源源与左帅、林翠颖共同确认双方存在委托转贷、委托办理案涉房产相关物权变动的关系，注销案涉房产抵押权亦属于双方委托关系项下的事项，黄源源主张左帅、林翠颖取得案涉房产解押

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3989号 上诉人（原审原告）：黄源源，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄桂燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：左帅，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：……