侵害商标权纠纷 （2021）苏02民终1347号

本案双方当事人的争议焦点是：一、源道公司是否为海克斯康公司的二级代理经销商；二、源道公司在网站上使用涉案商标的行为是否构成侵犯注册商标专用权；三、源道公司在网站上宣传其为海克斯康公司授权经销商并销售非海克斯康公司产品的行为是否构成不正当竞争；四、张秀媛、高浩珉应当承担的责任。关于第一个争议焦点，源道公司系海克斯康公司的二级代理经销商。根据海克斯康公司与宝力公司签订的《合作协议》约定，宝力公司可以按照约定发展下级经销商。而下级经销商并不与海克斯康公司直接签订经销协议，但需要在《项目报备表》中注明，而从实际发生业务往来时报备的《项目报备表》可以确定，源道公司的二级代理经销商的身份是得到确认的。关于第二个争议焦点，源道公司在网站上使用案涉商品的行为构成侵害注册商标专用权。海克斯康公司作为注册人对第4290434号“”、第4290433号“”注册商标享有商标专用权。但在本案中，海克斯康公司提供的证据不足以证明其对第×××64号“”注册商标及第×××59号“”注册商标享有商标专用权。源道公司系海克斯康公司的二级代理经销商，其所取得的授权是基于分销商宝力公司所取得的授权。而在宝力公司与海克斯康公司

本案双方当事人的争议焦点是：一、源道公司是否为海克斯康公司的二级代理经销商；二、源道公司在网站上使用涉案商标的行为是否构成侵犯注册商标专用权；三、源道公司在网站上宣传其为海克斯康公司授权经销商并销售非海克斯康公司产品的行为是否构成不正当竞争；四、张秀媛、高浩珉应当承担的责任。关于第一个争议焦点，源道公司系海克斯康公司的二级代理经销商。根据海克斯康公司与宝力公司签订的《合作协议》约定，宝力公司可以按照约定发展下级经销商。而下级经销商并不与海克斯康公司直接签订经销协议，但需要在《项目报备表》中注明，而从实际发生业务往来时报备的《项目报备表》可以确定，源道公司的二级代理经销商的身份是得到确认的。关于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1347号上诉人（原审被告）：高浩珉，男，1987年7月19日出生。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区株洲路188号。法定代表人：NorbertHanke（诺伯特·汉克），该公司董事长。委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师……