租赁合同纠纷 （2019）冀11民终2530号

根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供相应的证据证明的，要承担举证不能的后果。本案中，原告所称被告拖欠其租金3000元及水电费171元的主张，因证据不足，且被告不予认可，故不予支持。原告所称要求被告承担超期占用（自2018年11月5日至2019年1月15日）的租金7465元的主张，因中院已判决其应退还被告部分租金、保证金、管理费，那么其就应当知晓其与被告的租赁协议已经终结，故原告的该主张没有事实及法律依据，不予支持。原告要求被告支付给其造成的损失10000元的主张，因无证据证实，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告深州市东大美食城的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告深州市东大美食城负担。二审中，上诉人东大美食城提交：1.衡水供电公司客户深州市润鼎酒店管理有限公司电费明细台账三张；2.深州市二师兄锅盔肥肠粉店工商登记信息，证明2018年4月17日薛少良就撤离了，经营地址从深州东大美食城变更到深州××××大街诚信商厦内**，商号未变；3.东大美食城管理制度一

根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供相应的证据证明的，要承担举证不能的后果。本案中，原告所称被告拖欠其租金3000元及水电费171元的主张，因证据不足，且被告不予认可，故不予支持。原告所称要求被告承担超期占用（自2018年11月5日至2019年1月15日）的租金7465元的主张，因中院已判决其应退还被告部分租金、保证金、管理费，那么其就应当知晓其与被告的租赁协议已经终结，故原告的该主张没有事实及法律依据，不予支持。原告要求被告支付给其造成的损失10000元的主张，因无证据证实，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2530号上诉人（原审原告）：深州市东大美食城。住所地：河北省深州市长江西路与永安大街交叉口东北角。统一社会信用代码：92131182MA0954Q41B。经营者：马海涛，男，1963年5月17日出生，汉族，住址：河北省深州市。委托诉讼代理人：张士显，女，1964年8月16日出生，汉族，住址：河北省深州市。系马海涛之妻。被上诉人（原审……