离婚纠纷 （2014）常民辖终字第78号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈某甲虽然称其户籍地在镇江市，溧阳市不是其经常居住地，但未提供相关证据证明。原告提供的2013年8月8日溧阳市公安局竹箦派出所和溧阳市竹箦镇居民委员会出具的证明以及本院（2013）溧竹民初字第486号民事判决书，能够证实陈某甲的经常居住地在溧阳市，故溧阳市人民法院享有管辖权，陈某甲提出本案应由镇江市京口区人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定作出裁定，驳回陈某甲对本案管辖权提出的异议。上诉人陈某甲不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，2013年6月至今，其一直居住在镇江市润州工业园区鲇鱼套村头匡组61号，并有镇江市润州工业园区鲇鱼套村村委会证明及邻居潘春明、张小萍等证人证言证实，上述证据均能证明上诉人的经常居住地在镇江润州区；溧阳市竹箦镇居民委员会及溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明与事实不符；上诉人的经常居住地在镇江市润州区。请求撤销原审法院裁定，将本案移送镇江市润州区人民法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈某甲虽然称其户籍地在镇江市，溧阳市不是其经常居住地，但未提供相关证据证明。原告提供的2013年8月8日溧阳市公安局竹箦派出所和溧阳市竹箦镇居民委员会出具的证明以及本院（2013）溧竹民初字第486号民事判决书，能够证实陈某甲的经常居住地在溧阳市，故溧阳市人民法院享有管辖权，陈某甲提出本案应由镇江市京口区人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定作出裁定，驳回陈某甲对本案管辖权提出的异
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第78号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人陈某甲因与陈某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某甲对本案管辖权提出异议称，民事诉讼的一般管辖原则是被告住所地人民法院管辖，……