保险纠纷 （2019）鲁10民终2451号

石岛环卫管理处在太平洋财险威海支公司处投保雇主责任保险，并按约定支付了保险费，太平洋财险威海支公司亦为石岛环卫管理处出具了雇主责任保险保险单，双方间的保险合同依法成立。席某系该雇主责任保险的参保雇员，在工作期间发生交通事故受伤，事故发生在保险期间，属保险合同约定的保险责任范围。太平洋财险威海支公司以席某系无证驾驶机动车为由，要求免除赔偿责任。一审法院认为，席某事故发生时驾驶的电动三轮快速保洁车虽在公安机关出具的交通事故认定书中被认定为机动车范畴，但仅是在行政管理领域作出的认定，在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定免责条款中不包括电动车在内。且本案中公安机关的交通事故认定书亦认定席某无证驾驶未按规定进行登记的机动车的违法行为与事故的发生无因果关系。故太平洋财险威海支公司的答辩理由不当，一审法院不予支持。石岛环卫管理处、太平洋财险威海支公司对本次事故中依法应由石岛环卫管理处承担的经济责任数额达成一致，一审法院予以照准。综上所述，石岛环卫管理处所诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：太

石岛环卫管理处在太平洋财险威海支公司处投保雇主责任保险，并按约定支付了保险费，太平洋财险威海支公司亦为石岛环卫管理处出具了雇主责任保险保险单，双方间的保险合同依法成立。席某系该雇主责任保险的参保雇员，在工作期间发生交通事故受伤，事故发生在保险期间，属保险合同约定的保险责任范围。太平洋财险威海支公司以席某系无证驾驶机动车为由，要求免除赔偿责任。一审法院认为，席某事故发生时驾驶的电动三轮快速保洁车虽在公安机关出具的交通事故认定书中被认定为机动车范畴，但仅是在行政管理领域作出的认定，在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定免责条款中不包括电动车在内。且本案中公安机关的交通事故认定书亦

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2451号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。主要负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市石岛管理区环境卫生管理处，住所地山东省荣成市石岛黄海南路26号。法定代表人：王……