金融借款合同纠纷 （2018）粤17民初13号

原告诉被告借款合同而产生纠纷，因被告庞耀辉为美国公民，故本案系涉外金融借款合同纠纷。本案借款合同签订地及履行地均在广东省××市，本院作为具有涉外商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同履行地在我国，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞耀华、庞耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：（一）被告缘木公司尚欠原告借款本金及利息的认定。（二）原告主张的复利应否支持。（三）被告辉亚公司、鸿福公司、南湖国旅公司、翁文明、庞耀辉、庞耀华的担保责任的认定。（四）原告对被告南湖国旅公司的抵押担保物是否享有优先受偿权。关于焦点一，原告与被告缘

原告诉被告借款合同而产生纠纷，因被告庞耀辉为美国公民，故本案系涉外金融借款合同纠纷。本案借款合同签订地及履行地均在广东省××市，本院作为具有涉外商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同履行地在我国，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞耀华、庞耀辉经本院合法传唤

中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民初13号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道59号。法定代表人：龙朝军，董事长。原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路220号。法定代表人：林进步，董事长。以上两原告的委托诉讼代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。以上两原告的委托诉讼代理人……