承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）信中法民终字第2042号

农村集体经济组织成员的合法权益应当依法保护。本案二被上诉人分别因出生取得本组集体经济组织成员资格（户口中均没有迁移记录），并一直在被告处有宅基地房屋，且承包有山场、菜地，一直与本集体经济组织有经济联系。二被上诉人虽在1998年第二轮承包地后自愿交回部分承包地，但其仅放弃了本轮该部分土地承包经营权，但二被上诉人的村民资格不应因没有承包地而丧失。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国物权法》第五十九条、第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，农村集体经济组织的土地应属其全体成员集体所有，而不仅是承包经营者所有。土地补偿是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织农民集体所有。故二被上诉人作为征地补偿安置方案确定时的本农村集体经济组织成员，应当享有与本组村民平等的土地补偿费分配权。因本判决及合并审理的相关判决分别生效后，本村民组参与土地补偿费分配的户（人）数发生了变化，在实行土地补偿费分配时，应在分配方案确定时符合分配条件户（人）数的基础上，重新计算土地补偿费。综上，原判认

农村集体经济组织成员的合法权益应当依法保护。本案二被上诉人分别因出生取得本组集体经济组织成员资格（户口中均没有迁移记录），并一直在被告处有宅基地房屋，且承包有山场、菜地，一直与本集体经济组织有经济联系。二被上诉人虽在1998年第二轮承包地后自愿交回部分承包地，但其仅放弃了本轮该部分土地承包经营权，但二被上诉人的村民资格不应因没有承包地而丧失。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国物权法》第五十九条、第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，农村集体经济组织的土地应属其全体成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2042号上诉人（原审被告）罗山县灵山镇张楼村马湾组。负责人陈敦明，系该组组长。委托代理人陈敦科，该组成员。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ贤，男，1945年6月11日出生。被上诉人（原审原告）陈登峰，男，1972年3月18日出生。二被上诉人委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。……