林木折断损害责任纠纷 （2016）鄂28民终631号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月19上午11时许砸伤胡耀彬的刺槐树，系生长于建始县业州镇马栏溪村已承包给该村村民秦信沛经营管理的小地名为“屋后坡”的集体土地上。不属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树。上诉人没有提交足以证明倒下的刺槐树属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树的证据。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国公路法》的相关规定不支持上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6344元，由上诉人秦玉平、秦豪、胡某负担。本判决为终审判决。审判长 刘开平审判员 李 莉审判员 覃恩洲二〇一六年五月二十四日书记员 李
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月19上午11时许砸伤胡耀彬的刺槐树，系生长于建始县业州镇马栏溪村已承包给该村村民秦信沛经营管理的小地名为“屋后坡”的集体土地上。不属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树。上诉人没有提交足以证明倒下的刺槐树属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树的证据。原审依照《中华人民共和国侵权责任法
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终631号上诉人（原审原告）秦玉平，农民。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）秦豪。系上诉人秦玉平之子。上诉人（原审原告）胡某。法定代理人秦玉平（即上诉人秦玉平）。被上诉人（原审被告）建始县公路管理局。住所地：建始县业州镇小河边一街*号。法定代表人吕宗鲁，系该局局长。委托代理人（……