提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第743号

本案争议的焦点是腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害应否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，蒋梅英与腾宇公司之间形成劳务关系，蒋梅英在提供劳务期间因第三人造成人身损害，蒋梅英作为雇员，选择向雇主即腾宇公司主张赔偿，符合法律规定。原审法院判决腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害承担责任正确，腾宇公司关于其不应承担责任及即使承担责任也只应承担部分责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1378元，由佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一四年五月四日书　记　员　　卢文慧

本案争议的焦点是腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害应否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，蒋梅英与腾宇公司之间形成劳务关系，蒋梅英在提供劳务期间因第三人造成人身损害，蒋梅英作为雇员，选择向雇主即腾宇公司主张赔偿，符合法律规定。原审法院判决腾宇公司对蒋梅英遭受的人身损害承担责任正确，腾宇公司关于其不应承担责任及即使承担责任也只应承担部分责任的主张没有法律依据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第743号上诉人（原审被告）佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北六路南28号。法定代表人彭木兴，该公司总经理。委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋梅英，女，汉族，1959年12月13日出生。委托代理人陈嘉琪，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人邓丽华，女，汉族，1……