买卖合同纠纷 （2015）钦民一终字第268号

原、被告签订的《承包山林合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合诉辩双方的主张，评判如下：一、应否解除《承包山林合同书》。本案中，原告已按合同约定将林木交由被告砍伐、销售，被告应按约定期限付款。结合被告的陈述以及南宁市良庆区农林水利局出具的函之内容，被告已在2013年11月初砍伐林木面积超过1500亩。根据《承包山林合同》“被告砍伐1500亩左右，即付清余下的木款550万元”的约定，被告应付清余下木款550万元，但经原告催告付款后，被告仍不支付，其行为已构成违约，原告享有合同解除权。而且，在合同履行过程中，南宁市良庆区农林水利局认为被告越界砍伐，向钦北区林业局提出要求收回被告的林木采伐许可证，经协调，钦州市钦北区及南宁市良庆区林业主管部门同意在未征得对方同意情况下，不得发放纠纷范围内的林木采伐许可证。因此，本案《承包山林合同书》已不能继续履行，原告请求解除，该院予以支持。二、变卖桉原木所得款应归谁所有。被告采伐的林木在原告的林权证范围内，系原告所种植，南宁市良庆区农林水利局虽对部分林地权属提出异议，但没有证据证实被告所采伐的

原、被告签订的《承包山林合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合诉辩双方的主张，评判如下：一、应否解除《承包山林合同书》。本案中，原告已按合同约定将林木交由被告砍伐、销售，被告应按约定期限付款。结合被告的陈述以及南宁市良庆区农林水利局出具的函之内容，被告已在2013年11月初砍伐林木面积超过1500亩。根据《承包山林合同》“被告砍伐1500亩左右，即付清余下的木款550万元”的约定，被告应付清余下木款550万元，但经原告催告付款后，被告仍不支付，其行为已构成违约，原告享有合同解除权。而且，在合同履行过程中，南宁市良庆区农林水利局认为

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第268号上诉人（一审被告）刘海波，居民。委托代理人梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）高日增，居民。委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。上诉人刘海波因与被上诉人高日增买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受……