机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第131号

被告马腾驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。此次事故交警部门虽未对双方的事故责任作出责任划分，但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告马腾未提供证据证实原告翟克东对事故的发生存有过错，应当承担本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马腾驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险在中国人寿财产保险股份有限公司泰安支公司投保，且中国人寿财产保险股份有限公司泰安支公司已在交强险责任限额内向原告赔付，故对原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告马腾赔偿。关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等57671.40元，扣除非外伤用药泮托拉唑938元，剩余56733.40元，

被告马腾驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。此次事故交警部门虽未对双方的事故责任作出责任划分，但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告马腾未提供证据证实原告翟克东对事故的发生存有过错，应当承担本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马腾驾

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第131号上诉人（原审被告）马腾，城镇居民。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟克东，个体养殖户。委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。委托代理人张某，女，系翟克东之妻。上诉人马腾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……