（2014）佛中法民一执复字第30号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，廖皓炜对廖冠玲所负的债务，是基于廖皓炜的蒙蔽和欺骗行为致使廖冠玲的人格权遭受侵害而产生，属于侵权之债，该债务是由廖皓炜的个人行为所致，并非出于梁文娟与廖皓炜举债之合意而形成，且在廖皓炜实施上述行为时，梁文娟作为廖皓炜的配偶，其合法权益亦受到侵害，故该债务应为廖皓炜的个人债务，并非廖皓炜与梁文娟的夫妻共同债务，廖皓炜应以其个人财产承担赔偿责任。对于廖冠玲主张廖皓炜与梁文娟存在转移财产的故意，故应追加梁文娟为被执行人的主张。首先，认定梁文娟是否应成为本案的被执行人并对案涉债务承担清偿责任的前提在于：案涉债务是否为廖皓炜与梁文娟的夫妻共同债务，至于梁文娟与廖皓炜离婚时财产分割是否公平及夫妻共有财产的去向，均不是认定夫妻共同债务的依据。退一步说，即使廖皓炜与梁文娟存在转移夫妻共有财产的故意，廖冠玲亦只可就被转

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，廖皓炜对廖冠玲所负的债务，是基于廖皓炜的蒙蔽和欺骗行为致使廖冠玲的人格权遭受侵害而产生，属于侵权之债，该债务是由廖皓炜的个人行为所致，并非出于梁文娟与廖皓炜举债之合意而形成，且在廖皓炜实施上述行为时，梁文娟作为廖皓炜的配偶，其合法权益亦受到侵害，故该债务应为廖皓炜的个人债务，并非廖皓炜与梁文娟的夫妻共同债务，

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法民一执复字第30号复议申请人（申请执行人）廖冠玲，女，汉族，1989年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。复议被申请人梁文娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。委托代理人冼志敏，广东大良……