买卖合同纠纷 （2016）冀09民终5397号

原、被告签订供货合同，原告向被告供应了货物、开具了发票，被告亦向原告发出询证函进行对账，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告中成公司依法负有给付原告王永良货款的义务。被告中成公司未履行给付原告王永良货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告欠其货款1124389.58元，有原告提供的《询证函》予以证实，本院依法予以认定。被告中成公司主张原告未如约在当月10日前向其提供发票，故对于原告所诉货款不同意给付。但被告已收取原告供应的货物及原告开具的发票，且被告提供的由原告出具的发票开具于2013年、2014年、2015年，被告为原告出具的《询证函》则制作于2016年，可见被告在向原告发出《询证函》时并未就发票问题、产品质量问题等就本案所诉款项向原告提出异议，故对于被告以上主张，本院不予采信。反诉原告主张反诉被告于2014年11月18日开票的货物部分存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，且反诉原告在2016年2月1日向反诉被告发出《询证函》进行对账时亦未就质量问题提出异议，故对于反诉原告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三

原、被告签订供货合同，原告向被告供应了货物、开具了发票，被告亦向原告发出询证函进行对账，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告中成公司依法负有给付原告王永良货款的义务。被告中成公司未履行给付原告王永良货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告欠其货款1124389.58元，有原告提供的《询证函》予以证实，本院依法予以认定。被告中成公司主张原告未如约在当月10日前向其提供发票，故对于原告所诉货款不同意给付。但被告已收取原告供应的货物及原告开具的发票，且被告提供的由原告出具的发票开具于2013年、2014年、2015年，被告为原告出具的《询证函》则制作于2016年，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5397号上诉人（原审被告、反诉原告）：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。地址：北京昌平区科技园区超前路*号*座***号。统一社会信用代码：91110114666250751E。法定代表人：宫俊林，系该公司董事长兼总经理。。委托代理人：王越，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永良，男，汉族，1960年8月23日出生，……