民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2665号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所诉被告收款系借款，但持有的是被告唐于奎书写的收款条，不足以证明双方存在借贷民事法律关系。被告唐于奎主张原告持有的收条系其在受梁山县林海木业加工厂委托融资事宜时出据的，所举证据间能够互相印证，形成完整的证据链，能够证实其主张。综上，原告马建要求被告唐于奎归还借款50000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马建的诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，鉴定费4000元，合计5570元，由原告马建负担。宣判后，马建不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。2006年9月5日，被上诉人以去武汉融资为由在上诉人处提款5万元，并给上诉人出示收到条一份。后，被上诉人没有去武汉办理融资事宜，其行为具有明显的欺诈性，为此上诉人多次向其追索5万元的欠款，其均以暂时无钱为由进行推诿，上诉人无奈向梁山县法院提起诉讼，要求依法保护权益。上诉人为支持自己的主张，向法院提交

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所诉被告收款系借款，但持有的是被告唐于奎书写的收款条，不足以证明双方存在借贷民事法律关系。被告唐于奎主张原告持有的收条系其在受梁山县林海木业加工厂委托融资事宜时出据的，所举证据间能够互相印证，形成完整的证据链，能够证实其主张。综上，原告马建要求被告唐于奎归还借款50000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马建的诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，鉴定费4000元，合计5570元，由原告马建负担。宣判后，马建不服，向本院提起上诉，请

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2665号上诉人（原审原告）马建，梁山县农业银行职工。委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐于奎，农民。委托代理人韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律工作者。上诉人马建因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决……