保险纠纷 （2016）冀01民终2670号

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人的涉案车辆损失是多少？河北圣源祥保险公估有限公司于2013年8月26日作出的上诉人车辆损失498342元的公估报告，因公估师柴培兴并不知晓本案车辆的处理情况且报告出具的程序违法，原审对该报告结论不予认定并无不当；上诉人称该报告认定上诉人的车辆损失为实际损失的诉称不能成立，本院不予支持。但该公估报告系武邑县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司进行公估的，故原审判令被上诉人承担该次公估报告的费用15000元符合常理；原审法院在2015年4月21日询问双方当事人是否对冀Ａ×××××号小轿车申请重新鉴定，明确释明如未在指定期限内提交书面申请，将承担举证不能的责任，双方当事人均表示不申请；上诉人作为原审原告，应当承担举证不能的法律后果。河北斯格欧保险公估有限公司（于2013年10月24日）作出的机动车辆损失公估报告书的依据是上诉人提交的车辆照片，故原审依据该报告认定的涉案车辆损失为93300元符合相关法律规定；上诉人称照片系车辆外部照片，仅是部分损失，但未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人的涉案车辆损失是多少？河北圣源祥保险公估有限公司于2013年8月26日作出的上诉人车辆损失498342元的公估报告，因公估师柴培兴并不知晓本案车辆的处理情况且报告出具的程序违法，原审对该报告结论不予认定并无不当；上诉人称该报告认定上诉人的车辆损失为实际损失的诉称不能成立，本院不予支持。但该公估报告系武邑县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司进行公估的，故原审判令被上诉人承担该次公估报告的费用15000元符合常理；原审法院在2015年4月21日询问双方当事人是否对冀Ａ×××××号小轿车申请重新鉴定，明确释明如未在指定期限内提交书面申请，将承担举证不能的责任

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2670号上诉人（原审原告）：陈光，男，1982年7月8日生，蒙古族，无业，住石家庄市裕华区。委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。负责人：刘汉武，总经理。委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。上诉人陈光因与……